La "Vision" du G7 déçoit les partisans du désarmement nucléaire

Le désarmement nucléaire était un point clé de l'ordre du jour du Sommet du Groupe des Sept en mai à Hiroshima. Mais ceux qui espéraient un engagement solide ont été déçus.

Le lieu du sommet a mis en lumière les conséquences horribles de l'utilisation des armes nucléaires. Les dirigeants en visite ont rendu hommage aux victimes du bombardement atomique d'Hiroshima en 1945 dans le parc du mémorial de la paix de la ville. Ce fut un moment important étant donné que trois des participants sont originaires de pays dotés d'arsenaux nucléaires - les États-Unis, la France et le Royaume-Uni. Les participants ont également eu l'occasion de rencontrer des survivants de la bombe atomique, connus sous le nom de hibakusha.

Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a parlé de la visite du parc et du musée du même nom en termes crus : "Ce que nous avons vu là-bas était obsédant. Un tricycle d'enfant tordu par l'explosion. Des uniformes scolaires ensanglantés et déchirés. Et avec ces images dans nos esprits, nous avons décidé de ne jamais oublier ce qui s'est passé ici."

Aux côtés des représentants du G7, des dirigeants de pays tels que la Corée du Sud et l'Ukraine ont effectué leurs propres visites, tout comme le Premier ministre indien, qui possède également un stock d'armes nucléaires.

Le doyen de l'École de politique internationale et publique de l'Université Hitotsubashi, Akiyama Nobumasa, affirme que tout cela représente un petit pas dans la bonne direction. "C'est un geste symbolique très important dans lequel ils se sont engagés dans un effort commun", dit-il.

Les dirigeants du G7 ont publié un document intitulé "Hiroshima Vision" sur le désarmement nucléaire. Malgré son importance en tant que toute première déclaration de ce type, elle a été largement critiquée par les hibakusha et les militants. Beaucoup disent que le document ne va pas assez loin.

Un passage particulièrement controversé dit que "les armes nucléaires, tant qu'elles existent, doivent servir à des fins défensives". Beaucoup y voient une tentative de justifier la possession d'armes nucléaires comme moyen de dissuasion. Le document ne fait pas référence au Traité sur l'interdiction des armes nucléaires, un autre facteur qui a suscité de vives critiques de la part de certains observateurs.

"Je pense que le document lui-même est remarquable, mais il serait juste de dire que le Japon a gâché une occasion de jouer un rôle de chef de file dans le domaine du désarmement nucléaire. La déclaration ne reflète que les opinions des États-Unis, de la France et du Royaume-Uni", déclare Suzuki Tatsujiro, vice-directeur du Centre de recherche sur l'abolition des armes nucléaires de l'Université de Nagasaki.

Il dit que le contenu n'est pas assez substantiel pour justifier de se référer à la déclaration comme une "Vision".

Pour sa part, Akiyama suggère qu'une certaine ambivalence était peut-être inévitable, étant donné les nombreux conflits qui font rage dans le monde d'aujourd'hui. "Avec l'environnement de sécurité auquel nous sommes confrontés, il ne serait pas facile de s'engager sur le désarmement. S'ils devaient faire des promesses qu'ils ne pourraient pas tenir, le document aurait eu peu de valeur", dit-il.

Le sommet d'Hiroshima est intervenu à un moment où le risque d'utilisation d'armes nucléaires dans la guerre est plus élevé qu'à tout autre moment depuis la fin de la guerre froide. Le président russe Vladmir Poutine a soulevé à plusieurs reprises des menaces nucléaires depuis que ses forces ont commencé leur invasion de l'Ukraine. Il a récemment annoncé son intention de déployer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie.

Akiyama et Suzuki conviennent que les dirigeants du G7 doivent essayer de maintenir l'élan sur le désarmement.

"Afin de réduire les tensions et les risques, la Russie devra engager un dialogue. La question est de savoir quand et dans quel cadre ?" demande Akiyama. "Malheureusement, le sommet du G7 n'incitera pas la Russie à négocier. Cela signifie que les Russes devront décider par eux-mêmes d'arrêter de jouer à ce jeu nucléaire dangereux", poursuit-il, soulignant la nécessité d'une pression continue sur Moscou de la part de la communauté internationale.

Suzuki met l'accent sur le rôle particulier du Japon. "Le Japon, en tant que seul pays à avoir été attaqué avec des armes nucléaires pendant la guerre, a un rôle important à jouer", explique-t-il. "Il doit essayer de s'assurer que les dirigeants transforment en actions ce qu'ils ont convenu à Hiroshima. À long terme, le Japon devrait également présenter une vision pour réduire la dépendance à la dissuasion nucléaire."

En fin de compte, il n'y aura pas de véritable progrès vers le désarmement nucléaire sans les deux plus grandes puissances nucléaires du monde : les États-Unis et la Russie. Alors que la Chine renforce son arsenal nucléaire et que la menace posée par la Corée du Nord augmente, le Japon est confronté à un environnement sécuritaire de plus en plus sévère. Malgré ces facteurs qui militent contre une sérieuse campagne de désarmement, le Japon doit essayer de favoriser les progrès vers l'élimination des armes nucléaires en réponse à la demande intérieure d'élan, sans parler de la possibilité de créer un monde meilleur pour tous.